Как написать о чудовищной правде и выжить?
Если вы еще собираетесь смотреть Verity, и боитесь спойлеров, не читайте это. А я посмотрела. И вспомнила дискуссию, которую вела с несколькими писателями в разное время. О том, что самое страшное для писателя - захотеть написать о какой-то чудовищной правде. Равно, как и о такой же неправде.
И неважно, как ты там это все осбтавишь, будешь ли писать от первого лица, или как сторонний наблюдатель. Сколько угодно можно представлять всех, как вымышленных персонажей. Менять имена, город и пол детей. Все равно, когда речь идет о какой-то сложной и цельной истории, вся картина вскоре сложится воедино. Люди, которые как-то знакомы с автором, быстро вычислят, кто там с кого списан. И начнется!
"И перестанет с тобой разговариваиь вся улица". А мы видали случаи, когда и весь круг знакомых.
К тому же сейчас мы живем в такое сложное время, когда, с одной стороны, негативных персонажей могут вычислить, и пойти бросать им камни в окна. А они, в свою очередь, могут подать на автора в суд, за то что их оклеветали, а потом, из-за той публикации, "отменили". (См. историю с сериалом "Олененок".)
А если описать неправду? Тот самый литературный прием, когда пытаешься представить себе самый худшй вариант, самый немыслимый. И написать, будто было так. Это - всего лишь литературный прием. Хотя, кто знает. Выходит часто очень правдоподобно, потому что все детали списаны с реальной жизни, и там, опять же, такая ладная картина. Только в книге несчастный случай - не несчастный случай, а нераскрытое дело как бы раскрывается автором. Иной раз - это даже признание, что сделал он сам.
Всегда было интересно: придет ли в итоге к автору полиция? Могу ли я (безнаказанно) описать в чисто-художественном произведении, нераскрытое преступление, во всех деталях, и в итоге похвастаться (или посожалеть), что это, на самом деле, сделала я? Это - просто фантазия, в книгах автор имеет право писать что угодно. А полиция тоже так считает?
Кстати, в фильме убийцы сделали минимум две ошибки, из-за которых сразу должно было быть понятно, что ни фига их жертва сама в воду не упала. И вообще, что она мертвая была, когда туда падала. Там следователи и экспертиза вообще мышей не ловят, закрыли дело, потому что все ясно, фи. (Тут я уж не могу не выругаться, я понимаю, что кино не о том, но ТАК неаккуратно прописать историю с убийством - позорище прям.)
Но все же. Мы с этими разными моими пишущими знакомыми обсуждали, что именно реальные истории пишутся особенно легко. Потому что в жизни все так интересно складывается - сам такое фиг придумаешь! Я как-то говорила, что, если я просто опишу по порядку все истории своего детства и юности, как помню, мне скажут, что я - психопатка, и больная на всю голову извращенка. Потому что такого в реальной жизни быть не могло! И не понятно, кем надо быть, чтобы такое придумать. :-)
На самом деле у многих так. И, когда пишешь близко к реальным событиям, ничего выдумывать не надо, никаких стратегических планов строить, персонажей запоминать, кто где когда появился, и что кому сказал. История существует, там все ладно, красиво так складывается воедино. И, чем больше отдаляешься от оригинала, тем сильнее ощущение, что стало хуже.
Все, кто не пробовал, говорят: "Да ты переменяй все детали, большие и маленькие, оставь только главный факт". Нееет. Там же дьявол в деталях. Как нынче говорят, в "нативных" деталях. Из-за них все такое ладное, складное, идеальное. И так жалко эту картину ломать. Да и писать такую историю, которая, сама по себе уже вся проработана, в пять раз легче и быстрее, чего уж там.
Короче, кто писал, тот понимает, как это приятно, когда потрясающий сюжет дарит тебе жизнь. Но как его описать и опубликовать, чтобы тебя при этом не съели? (Не закидали камнями, и не посадили.)
Кстати, в фильме этот вопрос тоже так и не раскрыли, а мне было очень интересно узнать хоть какие-то подробности о том, что же она там, в итоге, написала.