Про палево - а кому нужна наша гугл-статистика?

Мне вот интересно. Тема написал у себя про то, что гугл все знает о наших интересах, и скармливает всем сервисам подряд эту ценную информацию. Ничего нового в этом нет - я уже годами этому удивляюсь. (Вернее пару лет назад уже удивляться перестала.) Но меня интересует другое. Я всегда думала, что эту информацию как-то автоматом собирает гугл, и сам ею и пользуется. И они, конечно, утверждают, что информация эта - не является достоянием общественности, и они обращаются с нею аккуратно. Ну ладно, я даже готова поверить, что на самом деле они продают ее кому-нибудь - каким-нибудь другим сервисам и институтам статистики. Чтобы те еще больше подсовывали нам то, что нам подходит. (Или рассматривали общую массу и делали свои выводы). Но, насколько я знаю, какого-то легального способа пойти и посмотреть, что гуглил один конкретный человек - нету. И пойти и купить у кого-то такую информацию - тоже невозможно. (Ну или дорого, и является никому не нужной возней.)

Тем не менее я видела уже один такой скандал, когда кто-то собирал в интернете деньги на лечение, жалуясь на запредельную бедность. А потом кто-то опубликовал список того, что он якобы все время гуглит и ищет в интернете. Там были дорогие машины, телевизоры и прочее. Это кстати, ничего рокового в данном контексте не означает (на мой непредвзятый взгляд). Мало ли, что человек гуглит - это никак не связано с тем, сколько у него на самом деле денег, и что он покупает. Но скандал развели. Мол, "вот на что он собирает деньги". А меня интересовало: откуда эти некто якобы узнали эту информацию? Может я что-то пропустила, и это таки может посмотреть какой-то "простой смертный", не платя за это ничего, и не прося о помощи каких-нибудь супер-агентов или преступников? Единственное, что приходит мне в голову - это прийти к такому человеку домой, сесть за его компьютер, и посмотреть в его хистори. (Ну или взять его компьютер и планшет и посмотреть, когда он где-то рядом). Но ведь наверное эти, кто его уличали, не таким способом получили эту информацию?

На самом деле я думаю, что эту информацию никто тогда вообще не получил, и просто кто-то скандал развел на придуманном ровном месте. Но тогда вообще зачем размышлять о том, как кто-то мог бы использовать эту информацию против нас, если все равно никто не может ее получить? Не считая тех, кто физически заберет у нас нашу технику, и будет там рыться (но тут надо вообще с другой стороны подходить к вопросу секюрити, и о других вещах заботиться).